一句“耗到底”，一句“奉陪到底”，原本只是停车场内一起简单的车辆碰撞事故，双方当事人针锋相对、互不相让，矛盾一路从一审延续至二审。近日，巴州中级人民法院办案法官坚持践行“如我在诉”工作理念，跳出就案办案的简单模式，耐心释法明理、用心疏导心结，成功促成双方当事人达成调解协议，让剑拔弩张的对簿公堂变成握手言和，真正实现案结、事了、人和。

　　事情缘起于2025年8月31日傍晚，马某驾驶装载机在停车场倒车时，撞上李某停放的轻型多用途货车，造成两车受损。经交警部门认定，马某承担事故全部责任。本是事实清楚、责任明晰的简单交通事故，可事故发生后，马某没有停车报警处置，而是驾车离开现场，李某几经周折调取监控才找到肇事方。
　　一审审理阶段，李某主张车辆维修费、停运损失等共计14857元。法院结合维修结算单、电子发票、转账记录等证据，支持车辆维修费12757元，因证据不足，未支持停运损失诉求。马某不服一审判决提起上诉，认为维修报价偏高，未经过三方共同定损，车辆存在折旧，应当重新核算赔偿金额。

　　进入二审庭审，马某扬言要将官司一直打下去，如若诉求不能得到满足，将通过再审、检察监督、信访等途径坚持“耗到底”；李某则因对方事故后驶离现场、态度强硬，加之自身支出维修费与律师费用，表示绝不退让，直言“奉陪到底”。针尖对麦芒的紧张局面，让这起标的不大的交通事故纠纷变成了棘手案件。办案法官深知，案件标的虽小，但对于当事人而言关乎切身利益，如果仅仅一纸判决了结案件，当事人心里的“心结”无法解开，矛盾隐患依旧存在，难以实现实质化解。

　　办案法官秉持如我在诉的工作思路，坚持换位思考，没有局限于法条的简单适用，反复通过电话沟通、面对面谈心的方式开展调解工作。一方面向双方厘清案件事实、释明相关法律规定，厘清证据认定规则，把法律道理讲清楚；另一方面帮助当事人算清时间账、经济账、人情账，持续诉讼将持续消耗时间、精力与财力，双方本是熟人，为几千元纠纷持续对抗，得不偿失。在法官一次次耐心疏导、情理兼顾的沟通下，双方紧绷的情绪逐步缓和，马某放下争一口气的想法，李某也愿意作出适当让步。最终，双方自愿达成调解协议，由马某向李某支付赔偿款11500元，曾经互放狠话的双方握手言和，纠纷顺利化解。

　　办案法官借此案件提醒广大群众，发生交通事故后切勿心存侥幸选择驶离现场，逃逸行为会加剧矛盾，还可能承担更为不利的法律后果。车辆维修产生争议时，应当留存维修票据、转账凭证等完整证据，理性主张损失。停运损失的索赔也有明确法律边界，只有依法从事营运的车辆，才能主张合理停运损失，诉求需要有事实与证据支撑。发生纠纷切忌意气用事，斗气诉讼只会增加自身负担，理性协商、依法沟通才是化解矛盾的优选途径。（记者 廖军 通讯员 赵艳萍 李瑶）