“我们本来是朋友合伙做生意，到头来闹到要对簿公堂，多亏刘法官耐心调解，帮我们解开了心里的疙瘩。”“这份调解协议我完全认可，账目捋顺了，心结也解开，往后我们依旧可以做合作伙伴。”7月18日，巴州中级人民法院调解室内，昔日因合伙款项反目的三方握手言和，一桩僵持近两年的合伙借贷纠纷在柔性调解下圆满化解，实现案结、事了、人和。

　　2023年，张某、李某、王某三人携手合伙经营，初期彼此信任、合作顺畅。伴随经营推进，三方在收支、分工等事项上分歧渐深。2024年王某决定退伙，三方共同签订书面还款协议，约定由张某、李某分期退还王某入伙本金30万元。可协议签订后，两笔约定款项迟迟未能兑付，昔日好友心生嫌隙，私下沟通次次争执，矛盾持续激化。

　　多次协商无果后，2025年9月，王某向库尔勒市人民法院提起诉讼。一审判决支持王某诉求，张某、李某对此不服，随即向巴州中级人民法院提起上诉，案件矛盾进一步升级。今年6月案件进入二审调解阶段，三方刚碰面便争执不休。

　　张某、李某满腹委屈：“账目还没算清楚，不该由我们二人承担全部欠款，一审判决有失公允，不清算完整账目我们绝不还款。”另一边，王某也满心愤懑：“30万元是我实打实投入的资金，当初白纸黑字约定分期返还，一拖再拖，资金搁置产生的损失该由谁承担？”双方诉求分歧悬殊，对立情绪尖锐，调解工作一度陷入僵局。

　　承办法官刘燕没有简单机械推进审理，坚持法理相融、柔性化解纠纷。调解首日，她采取分开约谈的方式，先耐心倾听张某、李某的诉求难处。二人坦言：“我们并非有意拖欠欠款，当下经营周转压力大，一次性无力付清全款，加上合伙总账没有理清，心里始终难以平衡。”

　　刘燕结合民法典相关合伙、借贷条文细致释法：“当初三方自愿签署的退伙还款协议具备完整法律效力，逾期拒不履行还款义务，不仅要承担相应违约金，还会留下失信记录，若进入强制执行程序，名下经营资产、存款都将被依法处置，反而会造成更大损失。”清晰透彻的法理讲解，打消了二人拖延抵赖的侥幸心理。

　　随后，刘燕单独与王某沟通劝导，站在双方现实处境换位思考：“迟迟拿不回投资款，你的焦虑我完全理解，但对方现阶段资金周转困难，若是强硬要求一次性结清，款项执行难度极大，不如适当放宽还款条件，保障本金足额收回。”

　　起初王某内心十分抵触，经过多次谈心疏导，他逐渐放下执念：“我也不愿和多年老友长期纠缠不休，只要能分批拿回本金，7万元利息我自愿放弃。”

　　此后二十余天，刘燕线上微信持续沟通、线下组织面对面座谈，往返三方之间反复磋商，不断优化完善还款方案。经过多轮磨合，三方彻底放下隔阂，当场达成一致调解协议：张某、李某合计偿还王某本金30万元，分四期履行，2026年12月30日前支付两期款项13万元，2027年6月30日前支付第三期款项8万元，2027年12月30日前结清剩余款项9万元。

　　签署协议时，张某、李某郑重承诺：“我们认可这份还款方案，今后一定按时足额履约，不再为此事纠缠。”

　　此次调解，跳出简单一判了之的办案思维，兼顾法律尺度与人情温度，既依法保障当事人财产权益，又保全了各方多年情谊。近年来，库尔勒市人民法院持续深化矛盾源头化解，坚持把调解贯穿民商事案件全过程，以温情司法理顺经济纠纷、修复社会关系，用心用情守护市场和谐营商环境。（记者 廖军 通讯员 帕提古丽·克来木 苗苗）