张蓓

　　摄影比赛中，一等奖作品是AI生成；书法比赛中，AI生成作品获二等奖……近日，数起AI作品在注重原创、要求原创的比赛中获奖，最终在网友的质疑中现出原形。

　　这些比赛项目不同，举办比赛的地点也不同，但联系起来指向了一个令人不安的事实：随着AI技术应用范围越来越广泛，此类问题或许不是孤例，而是需要辨析和规范来制止的乱象。

　　看这两起事件，主办方都在网友提出质疑后，承认作品是AI生成，原因也无非是专家评审疏忽、鉴别技术有待提升等等。但事实上，这些作品画面中高度相似的面容、明显乱码的文字、书法作品中机械刻板的笔画，就算普通网友都能看出“一眼假”，却能通过层层审核并最终获奖，这不是一个“疏忽”或者鉴别技术跟不上就能概括的。参赛者用AI代替最不该代替的人文创作，举办方放任其一路绿灯，如果不是网友指出，这种结果不仅仅是对一场比赛的讽刺，更是对其他参赛者、所有认真创作者的不公。

　　说到利用新技术生成内容，不由得联想到“正龙拍虎”，虽然事件已经过去多年，当年的PS技术和如今的AI技术相比也算是小巫见大巫，但是事件的底色、揭示的道理是相同的。技术不论如何进步变化，它始终应该是有利于生产生活的工具，而不应是有违事实真相、挑战公平公正的手段。

　　在这一话题的争议中，有观点认为AI技术日益成熟，用它作为工具生成作品无可厚非，只是不应该参与这类原创作品比赛。此话不假，但如果我们顺着这个思路想下去，即使举办专门的AI创意作品大赛，被曝出来的这两幅作品也没有达到惊艳出圈的水准。说到底，关于比赛，公众在意的是粗制滥造对精心打磨的驱逐、是公平公正的缺位、是公信力被点滴消磨的担忧。

　　至于说技术迭代，从来不是此类问题的根本，就像摄影技术出现了，绘画并未被混淆和取代，反而催生出更多文艺创作领域。今天的AI技术也是如此，真正需要关注和规范的，是人“怎样使用”。