8月29日，记者从巴州中级人民法院了解到，该院审结一起货物运输合同纠纷上诉案件。承办法官坚持实质性化解矛盾，开展多轮释法明理与情理疏导，成功促成各方当事人化解分歧，上诉人当庭全额兑付42万余元运费，一起商事运输纠纷得到一次性彻底化解。

　　此前，原告甲某与被告乙某因长途货物运输费用结算产生矛盾，双方在运输单价、附加费用承担等方面分歧巨大，多次协商无果后，甲某将乙某诉至法院，某分公司以原审第三人身份参与案件审理。一审判决作出之后，乙某对裁判结果不服，依法提起上诉。

　　案件刚进入二审阶段，双方当事人对立情绪十分突出。上诉人乙某直言：“一审认定的运费单不符合我们当初的口头约定，核算金额偏高，这结果我不认。”被上诉人甲某也据理力争：“所有运输趟次、交货凭证都有单据，我垫着费用跑完全程，你拖欠运费，凭什么不足额支付？”作为货主的原审第三人同样满心顾虑：“我们作为货主早就把全额运费支付给乙某，这件事本质和我们公司无关，我们担心被判承担连带责任，牵扯进后续程序，最怕影响企业商业信誉和日常经营。”

　　合议庭全面审阅案卷、梳理全部证据后认为，案件事实较为清楚，直接作出判决于法有据，但简单下判难以解开各方心结，后续很可能进入强制执行环节，不仅拉长纠纷处置周期，还会加重各方时间、经济成本。为实现案结事了人和，承办法官联合特邀调解员开展分层分步调解。

　　面对情绪激动的乙某，法官耐心倾听诉求，细致剖析二审诉讼风险，帮其算清法律账、时间账、经济账。“从本案的证据来看，一审认定的事实有相应的证据支持，二审改判空间有限，如果走完全部程序再进入执行程序，不仅耗时耗力，也会影响你的商业口碑。如果达成调解协议，你当庭履行付款义务，本案即可一次性了结，不用再经历后续执行程序。”

　　法官又单独与甲某沟通：“如果调解成功，对方当庭支付全部运费，你当天能拿到款项，就能省去后续执行的所有周折。”同时向原审第三人释明：“结合现有证据，你方已完成运费结算义务，调解方案不会设定你方的付款责任，责任边界清晰，不用担心承担连带责任。”一番沟通彻底打消了第三人的后顾之忧。

　　法理情理同步发力，经过多轮磋商，各方当事人逐步放下对抗心态，达成调解协议，由乙某当庭向甲某支付运费42万余元，各方就此案再无其他争议；一审案件受理费由甲某负担，二审案件受理费依法减半收取后由乙某负担。协议签署完成，乙某当场足额完成款项给付，甲某核对无误出具收款凭证。

　　“本来以为还要折腾好几个月，没想到当庭就拿到了全部运费，真是省去了我们太多麻烦。”拿到全部案款的甲某向法官连连致谢。乙某也坦言，纠纷一次性了结，自己也卸下了一桩心事。

　　该案的妥善处置，是巴州中院践行实质性化解纠纷理念的生动实践，既减少程序空转，也切实维护市场主体合法权益，助力营造稳定有序的法治化营商环境。（记者 廖军 通讯员 唐笳棋）